Antes que nada una muy sincera disculpa a todos los lectores de myubuntuestudio, debido ah que ah avido un largo muy largo periodo sin que se publicara nada,  hasta el momento ya que se me complico con el trabajo y demas que haceres de la casa, por lo cual eh decidido, que haya colaboradores en myubuntuestudio, ya que por si solo ubuntustudio tiene un conjunto de programas muy extenso y yo por mi solo la verdad no creo poder reseñar todo asi que para que pueda estar mas facil la cosa eh decidido pedir ayuda de colaboradores.

Forma o tipo de colaboracion:

• los temas estaran repartidos por audio,video, grafico, ubuntustudio, gnu/linux, humor.
• cada colaborador se puede centrar en una solo tema (ya sea su especialidad)  o puede colaborar en otros (tambien se pueden centrar en un solo programa).
• se puede publicar tutoriales propios o extraidos de otros blogs o paginas siempre y cuando se haga referencia a la fuente o autor.
• la escritura debe de ser sin groserias y con faltas de ortografia no tan evidentes.
• que prohibido hacer publicidad a menos que sea autorizada.
• ser usuario de wordpress

Bueno esos son algunos puntos, para poder dar una idea de mas o menos lo que me gustaria que hubiera, ya si alguien no le agrada algun punto podemos comentarlo.

Interesados favor de escribirme al correo:

loscompas2@yahoo.com.mx

yo me pondre en contacto lo mas pronto posible mucuhas gracias.

Aqui en México, DELL esta empezando a distribuir equipos con Ubuntu 7.10 preinstalado, Si si, ya se, van en la 8.04 o mas, tambien la puedes pedir. Es un gran avance, estas medidas que no se han tomado solo en México, fomentaran el uso sencillo de sistemas operativos de mayor calidad, mayor soporte de hardware como tarjetas graficas ati, bluetooh, wifi, etc. Se tienen disponibles tres modelos de para diversas necesidades.

Fuente: Mononeurona

En estos días me han hecho muchas consultas de varia gente insatisfecha con Güindous  así que quiero comentar  los beneficios que tiene para ud y para mí el sofgüer libre y el impacto que ha tenido a nivel mundial.

Hágase una idea: Güindous Vista Home Edition (la versión casera, la más simple y barata), criticado por ser lento y con errores le cuesta $199, que vienen siendo al día de hoy como 104.077 cañas. El famoso Office, que ud tanto necesita para su trabajo y para hacer tareas del cole y la U, en su versión Estándar (la más sencilla y con menos carajadas) le cuesta $399, que son como 208.677 pesos. No quiero ni empezar a hablar cuánto gastan las empresas pequeñas, gobierno o municipalidades en licencias para tener permiso de utilizar los programas que necesitan para trabajar y que es plata que preferiría se gastara en becas, escuelas, salud, etc… eso lo dejo para otro post.

Todos esos programas vienen con una licencia, la cual dice que ud no está comprando el sofgüer. O sea: aunque ud esté soltando billetes, el programa NO es suyo, ud sólo está pagando por el permiso sagrado de usarlo. Las licencias también tiene otras condiciones graciosas, por ejemplo, que ud únicamente puede usar ese programa en una sola compu. Si su mamá, un hermano o un amigo necesita usar el programa en otra compu, o usted quiere tenerlo en su casa y en el trabajo, tiene que comprar otra licencia.

En resumen, le vendemos esta bici, PERO:

• No puede estudiarla para entender cómo funciona.
• Si se le jode, quiere pintarla, o comprarle un asiento más suavecito, tiene que venir donde nosotros. Prohibido ir a otro ciclo.
  
• No puede montarse más de uno y no se la puede prestar a sus hermanitos o amiguitos. O sea, sólo usted la puede andar.
• Dependiendo del tipo de bici, tiene que pagar una anualidad o la bici se traba y no funciona hasta que pague.
• Si compró la bici ‘Estilo Casero’, no puede usarla para hacer plata con mandados a la pulpe o repartiéndo periódicos. Para eso tiene que comprar la Bici ‘modelo Empresarial’.
• Si se quiere deshacer de la bici porque no le gustó, no se la puede vender o transferir a nadie.
• Pero no se agüeve, por comprar la Bici modelo 2008, le hacemos un gigantesco 5% de descuento cuando tenga que comprar la Bici 2010.

En mi compu tengo sofgüer para navegar en internet, chatear, hacer documentos, presentaciones y hojas de cálculo, escuchar música, editar imágenes, grabar discos y hasta jugar juegos… en fin, todo lo que hacía en Güindous y aún más, porque los programas no se caen y mi máquina es un balazo. En este sofgüer he tenido que invertir en total 110 colones, que fue lo que me costó el CD donde lo copié, de forma perfectamente legal (gente, de verdad, y no estoy bromeando).

Fíjense que todo ese sofgüer de mi compu también tiene una licencia, llamada GPL. Esta licencia, a parte de decir que los programas sí son de mi propiedad, dice que legalmente puedo:

1. Usar los programas como me dé la gana para el propósito que me dé la gana.
2. Puedo (si quiero) estudiar cómo funcionan los programas y modificarlos como yo quiera.
3. Puedo distribuir los programas a quien yo quiera.
4. Puedo distribuirlos con las modificaciones que les haya hecho (si me dio la gana mejorarlos), para que otros se beneficien de ellos.

Fuente: Tux azteca

- Linux es más compatible.

Esta afirmación que a priori parece un tanto rara, se explica cuando conoces Linux, y conoces los formatos de ficheros estándar, y también los que son libres y gratuitos. Primero te preguntas por qué, si tu Open Office de Linux abre todos los ficheros, incluídos los DOC y DOCX de Windows, por qué el Office de Windows no abre el ODF, que es un formato internacional estándar aprobado por ISO hace años. Tras este primer mosqueo empiezas a comprobar cómo existen ficheros abiertos con formatos libres para casi todo, desde el dibujo vectorial, la música, las imágenes, los textos, los documentos… todos los formatos libres estándar resulta que son incompatibles en Windows en especial con las herramientas de Microsoft, siendo de uso común en el resto de Sistemas Operativos y por multitud de herramientas.

Por tanto el incompatible es Windows, y no al revés. Windows apoya los formatos propietario y bloquea los formatos libres y los formatos estándar haciéndose voluntariamente incompatible. Es intolerable que tras 10 años de existencia de los ficheros OGG como alternativa libre para el MP3 (formato propietario), envíes un OGG a un amigo y no sea capaz de abrirlo en Vista. ¿Acaso Microsoft no tuvo tiempo de incorporar el codec libre en todos estos años? Este mismo ejemplo lo tenemos con los SVG, los ODF, los PDF y una larga colección de ficheros que Windows se sigue empeñando en bloquear.

También vemos cómo Linux es capaz de leer y escribir en discos duros FAT16, FAT32 y NTFS de Windows, mientras que Windows sólo lee los discos Windows.

Fuente: Tux azteca

Uno de los mejores programas de diseño gráfico que tenemos a nuestra disposición en la plataforma GNU/Linux está gestando su próxima versión. Vía digg-linux/unix encontramos una descripción de las novedades más destacadas que encontraremos en la v. 2.6.

Lo primero y (bajo mi punto de vista) más impactante será la inclusión de un nuevo motor (GEGL, Generic Graphical Library). Lo curioso del asunto es que el antiguo ‘core’ del programa no será sustituido y tendremos la opción de elegir cual de ellos elegir para el trabajo de renderización.

Las ventanas de navegación del programa van a ser rediseñadas, cambiando el interface al que nos tiene GIMP acostumbrados. Nos aparecerá todo en una misma ventana, es decir, la ventana de herramientas y la ventana de la imagen nos aparecerán juntas.

En la v. 2.6 podremos también combinar diferentes selecciones y de diferentes tipos. Posteriormente podremos modificar nuestras selecciones mediante un simple drag&drop.

Por otro lado, el equipo desarrollador de GIMP están intentando implementar la nueva herramienta de texto, si bien no han podido confirmar su inclusión definitiva en la v. 2.6. Tendremos en esta nueva herramienta más opciones de modificación de texto, algo realmente necesario si observamos las actuales opciones: podremos cambiar el tamaño del texto sobre la marcha y el cambio de linea será automático, no debiendo recurrir al actual salto de línea manual.

En la v. 2.6 podremos ver de forma clara el centro de la selección que hayamos hecho: esto lo hará GIMP de forma automática mediante una cruz (+). Otras funcionalidades han sido mejoradas: se añadirán nuevas opciones en la ventana de la imagen (’menu-bar’) y la información del ’status’ de dicha imagen será ampliada.

También podremos guardar algunas de nuestras opciones de trabajo para poder usarlas en futuros trabajos, ofreciéndonos de este modo la opción de adaptar algunas herramientas a nuestras necesidades. En esta línea, en la ventana de diálogo colors – curve podremos guardar nuestras elecciones, ahorrándonos muchísimo trabajo en posteriores proyectos.

Otras opciones serán mejoradas/ampliadas: la herramienta de escalar, de zoom, los pinceles, la previsualiación de algunos filtros, etc. Podréis leer toda la descripción de esta preview en gimp-users.

Fuente: Tux azteca

La mayoria de los usuarios de alguna distro de GNU/Linux sabemos que esa es la forma correcta de llamarle, GNU con Linux, pero nos lo pasamos por donde las arañas hacen su nido porque   siempre le llamamos Linux.

Aclarando las cosas:

Muchos de los nuevos en todo esto llegan con el nombre de Linux implantado en sus mentes pero no tardan mucho en descubrir que el nombre completo es GNU/Linux, pero seguirán llamando Linux al sistema Operativo, sea por comodidad, rapidez o costumbre.

Que es “GNU”:
Para hacer fáciles las cosa, se le podría llamar GNU al conjunto de programas y aplicaciones de las cuales hacemos uso

Que es “Linux”:
Es el Núcleo (Kernel) del Sistema, los engranes que hacen que las aplicaciones de GNU funcionen
Por este motivo es que el sistema se llama correctamente “GNU/Linux”

¿Y que es lo que dicen los Fundadores?

Mucha es la controversia que se ah dado a partir de la denominación correcta del Sistema Operativo llamado GNU/Linux, por ejemplo, el propio Richard Stallman (Creador de la FSF)dice:

Si vamos a escoger un nombre para el sistema sobre la base de quién escribió los programas en el sistema, la elección más apropiada sería GNU. Pero no creemos que sea la forma correcta de considerar la pregunta. El Proyecto GNU no fue, y no es, un proyecto para desarrollar paquetes de software específicos. [...] Muchas personas han hecho contribuciones enormes al software libre en el sistema y todos merecen crédito. Pero la razón por la cual es un sistema integrado - y no sólo una colección de programas útiles - es porque el Proyecto GNU estableció que así lo fuera.

Y el creador de Linux, Linus Torvalds dice (Según una cita del Linux Journa):

Umm, está discusión ha ido demasiado lejos, muchas gracias. No importa realmente si la gente lo llama "Linux", siempre que el crédito sea dado donde se debe (en ambos lados). Personalmente, continuaré llamandolo "Linux".

Fuente: Tux azteca

En un estudio entre las 500 computadoras más rápidas del mundo, Linux estaba presente en el 92% de ellas.

En cambio, cuando hablamos de la implantanción de Linux en los ordenadores de sobremesa la cosa cambia, y según las estadísticas de Market Share de Junio de 2008 sólo da un 0,80% de cuota de mercado. Aunque otras estadísitcas dan valores porcentuales mayores, nos sirve para ver la evolución de implantación de los sistemas operativos.

No obstante, si miramos con más detalles las estadísticas podemos ver cosas significativas:

* El crecimiento de Linux del ultimo mes fue del 18% (correspondería a un 216% anual).
* El crecimiento de Linux en los ultimos once meses ha sido del 67%.

Linux más vivo que nunca, en la web si no creces, estás muriendo.

Fuente: Tux Azteca

En un principio estaba el software propietario. Y se ideó el software libre.

Algunos se quejaron porque faltaba un núcleo. Y apareció Linux.

Algunos se quejaron porque no era portable. Y se portó a decenas de arquitecturas.

Algunos se quejaron porque no había soporte hardware. Y se programaron los drivers.

Algunos se quejaron porque no había soporte. Y se fundaron Red Hat, SuSE, etcétera.

Algunos se quejaron porque no era rentable. Y aparecieron las certificaciones y los planes de soporte basados en servicios.

Algunos se quejaron porque era difícil. Y se desarrollaron KDE y Gnome.

Algunos se quejaron porque había pocas aplicaciones. Y se programaron más de 20.000 aplicaciones en los repositorios públicos.

Algunos se quejaron porque era lento. Y apareció el núcleo 2.6.

Algunos se quejaron porque no había compatibilidad. Y se programaron Wine y Cedega.

Algunos se quejaron que KDE y GNOME eran feos.. Y aparecieron KDE-look.org y gnome-look.org.
Y Todavía con eso, algunos se quejaron porque eran feos. Y apareció Compiz y Esmerald.

Entonces, ¿cuál será la próxima excusa para no usar software libre?

Fuente: Tux azteca

Se en algún momento se hicieron la misma pregunta que yo: ¿Cualés son formatos libres?, aque les dejo una información sobre esto.

Fuente

Las patentes y los derechos de copia (copyright) operan de manera diferente dependiendo del país donde te encuentres. Por favor, asesorate legalmente si no estás seguro sobre alguna patente o restricción en particular aplicada a algún formato que desees utilizar en tu pais.

Qué es un formato Libre?

Un formato Libre o abierto es el que puede ser utilizado por “cualquiera”, libre de restricciones legales en el uso de estos formatos. Los formatos libres son muy populares Ubuntu soporta la mayoría de formatos libres y la comunidad de código abierto en su totalidad anima a que se utilicen ampliamente.

El formato libre es aquel que puede utilizarse por cualquier persona o empresa para uso personal o comercial sin tener que pagar una licencia o dinero por su uso, ya que su utilización es completamente gratuita, además estos formatos puede modificarse por quien quiera (ya que su código fuente es libre) para mejorarlos o estudiarlos.

La opuesto a los formatos libres son los formatos cerrados o propietarios, estos son creados con fines comerciales, nadie puede conocer su código fuente, no pueden modificarse ni mejorarse, unicamente la empresa que los crea puede mejorarlos y distribuirlos.

Los formatos propietarios pertenecen a alguna empresa u otro organismo, a veces, el dueño de este formato cobra cuotas por las licencias o impone restricciones legales para el uso de sus formatos. Eso significa que la gente no poder utilizar o distribuir esos formatos sin pagar primero un honorario o solicitando una licencia.

Recuerda que algunos formatos (como PDF o Flash) a menudo tienen especificaniones públicas o semi-públicas pero tienen algunas restricciones impuestas por dueños de las patentes.

Ejemplos de Formatos Libres.

Formatos de Texto:

   * Odt
   * RTF
   * Txt

Formatos de Imágen:

   * PNG
   * XCF
   * SVG - Imágenes Vectoriales
   * Gif (ya se vencieron sus patentes).

Formatos de Audio:

   * OGG
   * Flac - Formato de audio sin pérdida de calidad.

Formatos de Voz:

   * Speex

Formatos de Video:

   * Theora
   * Dirac - Compresión basada en wavelets

Formato de Internet:

   * HTML

En otras palabras, la única forma para poder crear archivos y distribuirlos libremente es usando los formatos libres ya que no ocupas pagar una licencia para poder usarlos. El world wide web está basado en el standar HTML abierto.

Hay un buen número de formatos que son preferidos ante formatos “estorbados” por patentes y copyright. Algunos formatos de reemplazo están listados aquí:

Formato específico / información sobre aplicaciones

Audio

Muchos formatos de audio populares son no libres y están muy protegidos legalmente en algunos paises. Sin embargo, aquí tienes formatos Libres superiores disponibles en su lugar.

MP3

El MP3 está “sobreprotegido” por patentes, para codificación y descodificación. Estas patentes se hacen cumplir activamente, así que no se anima al uso y el desarrollo de programas MP3. Considera utilizar Ogg Vorbis, que es una alternativa al MP3 ibre y de gran calidad (solo has de ser más cuidadoso al comprar un equipoo de audio).

Otros formatos de audio libres:

• FLAC (Free Lossless Audio Codec) por ejemplo. archivos de música
• Speex (high quality speech compression)

Vídeo

Algunos formatos de vídeo están sujetos a unas fuertes restricciones legales en algunos paises, o utilizan métodos de protección de cópia que no son libres.

Theora

Theora es el formato de video libre por excelencia, es un codec (compresor, decompresor) que permite que conviertas un video sin comprimir de varios GB a unos cuantos Mb, esto se logra eliminando a cada fotograma la información repetida. Un minuto de video sin comprimir puede ocupar 1.5 gb (casi un dvd), pero ya comprimido ocupa solamente unos 15 mb (dependiendo de la resolución del video), te ahorras 100 veces el espacio. En lugar de ocupar 100 discos duros, con un solo disco duro puedes grabar mucho material. Que lo disfruten.

DVD

DVDs no cifrados deben poder reproducirse, sin embargo , se consciente de que el mpeg2-video está “sobreprotegido” por patentes (patent-encumbered) y el soporte para éste no viene instalado por defecto en Ubuntu.

El soporte de DVD-Video completos requieren la ayuda del “Content Scrambling System” (CSS). Aunque el cifrado es débil, utilizar libdvdcss para evitarlo está clasificado como un ‘circumvention device’ y como ta es ilegal en los Estados Unidos y algunas otras jurisdicciones.

Sin embargo, como puedes leer en the DeCSS information page, en la mayoría de paises Europeos la copia de seguridad de DVDs es legal. De echo, en paises como Noruega y Suecia puedes hacer copia de seguridad legalmente de todo lo que sea tuyo. Si no necesitas compatibilidad con un reproductor DVD, considera codificar tus vídeos en el formato Ogg Theora.

Otros formatos de vídeo Libres:

• Dirac (otro formato de vídeo en desarrollo)

Publicaciones de escritorio y gráficos

• OpenDocument – Este grupo de formatos de oficina está siendo una excelente alternativa a los formatos propietarios como los utilizados por Microsoft y está ganando extenso soporte en las suites de oficina de código abierto. Recientemente, OpenDocument se ha convertido en un estándar Internacional – ISO/IEC 26300. Puedes encontrar más información en la página web de ODF Alliance.
• Scalable Vector Graphics (SVG) – SVG es un formato de gráficos vectoriales desarrollado por el World Wide Web Consortium (W3C), el cual es responsable de la mayoría de estándars web como HTML, CSS y PNG. SVG está recomendado como alternativa a los formatos de gráficos vectoriales como Adobe Illustrator (AI). Hay disponible una lista de herramientas de diseño que soportan este formato Para más información, consulta la W3C’s páginas de SVG.

Scribus es también una alternativa para publicaciones de escritorio.

Multimedia en general

Otros formatos multimedia sujetos de restricciones legales.

Flash

Hay muchos proyectos trabajando para crear una implementación Libre de Macromedia Flash. Así que podemos ver animaciones Flash sin recurrir a software no libre:

• GPLFlash (y GPLFlash2)
• SWFDec
• Gnash Actualmente la implementación más completa.

Otros

Otros formatos populares que están sujetos restricciones en algunas jurisdicciones.

Java

Una implementación Libre de Java está desarrollandose en muchos sitios, incluido GCJ, GNU Classpath, gcjwebplugin y la nueva Apache Harmony. Su intención es proporcionar a una plataforma Java completa como Software Libre. Las actuales implementaciones están ya siendo utilizadas para ejecutar los componentes Java de OpenOffice.org 2, el IDE de Eclipse y otras muchas aplicaciones. Sun ha publicado recientemente que la futura versión de Java será licenciada bajo la GPL.

Fuente: Tux Azteca